第4章 关于夏朝文字的引用转载黄姓文化的资料

们的专家学者没有去努力寻找！

    《吕氏春秋·先识览》：“夏太史令终古出其图法，执而泣之。夏桀迷惑，暴乱愈甚。太史令终古乃出奔于商。”这里的图法指的是图书，是法律文献，是约束天子的法典。

    学者马贺山说：“夏朝文字就是夏篆，夏篆就是夏朝文字的最显著的特征，夏，大也，夏篆就是大篆，与仓颉大篆是一回事，这就是我多年摸索得出的一个结论。”很多史书上都有记载，虞夏商周之书，夏朝有“夏书”，“夏训”，“夏历”，世代相传4000余年，而我们一些偏执的学者却把这些真实存在的东西当成了神话传说，认为不可信，岂非荒谬！纵观华夏五千年的文明发展史，《仓颉书》、《夏禹书》、《禹王碑》都是当时人用当时的文字记载下来的真实历史，古代人大多数都相信，而近代和当代的一些历史学家，在没有搞清楚文字产生和发展变化的情况下，就武断地认为某些史籍内容“是战国人根据口耳相传，结合战国的情况，后人窜入的”。马贺山先生说：“这种主观臆测几乎流行了近一个世纪，目前还在某些学者的著作中，进行重复和宣传，试问：从战国上推到夏朝，有一千五百年之久，哪个人有如此惊人的口耳相传的能力，在没有确切的证据和事实面前，杜撰出一个无名无姓的战国人，将自己的私货塞进虞夏书中，他究竟图希什么，战国的诸子百家，都是傻瓜，都睁着一只眼闭着一只眼，任人篡改历史，亏得疑古派及弟子们能想出这么一个笨拙的理由，糊弄那些不动脑筋的低能儿。历史是很难篡改的，但却可以曲解，当真相揭开的时候，即是疑古派原形毕露之日。”

    《国语．晋语四》：“有夏商之嗣典”。

    如《尚书·多士篇》中说：“惟殷先人，有册有典，殷夏革命”这是周王告诉殷遗民的话，你们殷人祖先有典籍记载着殷革夏命的事。

    夏人兴起于西羌，是炎黄两族联姻的后裔。夏族以龙为图腾，东迁建国后主要生活在华北平原和黄河流域及彭蠡泽和云梦泽（古南海，今长江中游）一带。夏王朝已进入农耕和百工时代，农业、畜牧业、手工业、商业都比较发达，天文、地理、文化、艺术等领域都已属非常进步。而商族人主要生活在山东河北一代，属于东夷游牧民族16支中的一支，他们以玄鸟为图腾，以畜牧业为主，经常活动在各诸侯国之间贩卖牛羊马匹，东奔西走，其文化和文明程度远不如夏人。商族人使用的是本民族（东夷）文字，无论字体和成熟方面都落后于夏文字。但是由于他们习惯了本民族的语言和文字，在灭夏建立商王朝以后，没有继承和使用华夏正统文字，而是继续使用较为落后的本民族文字。所以我们寻找夏朝文字必须明白，夏文字是比商朝甲骨文更进步更成熟的华夏正统文字，商王朝六百年夏文字被遗弃，西周是夏朝文字的直接继承者。所以西周文字与夏文字更接近，更相似。

    ●夏代玉版文字

    众所周知，否定夏王朝存在的多半是西方人，特别是欧、美学者，因为他们从来不相信中国的历史。中国少数洋奴学者为了讨好西方人也极力否定中华民族历史文化，著书立说否定夏王朝历史，否定中华历史文化和文明，竭力打击和排斥探索中华远古历史的文章及其考古发现，这就是中国史学界的现状。所以在没有铁的证据来否定夏王朝的前提下，我们必须尊重历史文献，首先肯定夏王朝的存在，然后再从各方面寻找都城、文字等有力的证据，逐步完善夏王朝的历史。

    历史记载夏朝有文字。