蜀中广记卷九十三

    李昊撰昊字穹佐仕王衍至中书舎人翰林学士歴事孟知祥父子累官门下侍郎同平章事监修国史自知祥领蜀凡章奏书檄皆出昊手至是集为百卷曰经纬略以献广政十四年修成昶实録四十卷昶欲取观昊曰帝王不阅史不敢奉诏昊自言唐相绅之后昶与江南李景通好遣其臣赵季札至江南购得唐李绅武宗朝拜相制书还以遗昊昊喜甚大会宾客宴饮所费无筭以帛二千匹谢季札盖极奢侈云

    外史梼杌十卷

    张唐英次功撰自序云尝观自古奸雄窃据成都者皆因中原多故而闭关恃险以茍偷一时之安譬夫穿窬之人利于昏暝之夕至于白昼皎然则无能为也且韦皋守蜀二十余年其材智机权过于王孟逺矣止欲求兼两川节钺而不能得刘辟惑术士之言自谓才过项羽不数月已就槛车之缚盖是时朝廷清明刑政修举贤智在位纪纲整葺彼虽欲不臣势不能为也使皋辟在五代时其为恶必有过于王孟者以此知朝廷治则蜀不能乱朝廷不治则不惟蜀为不顺其四方藩镇之不顺亦有不下于蜀者当王衍之入洛也三蜀之人尽喜中国之有圣人而庄宗总制失驭中外继叛蒲禹卿恸哭曰观天下事势如此蜀人岂有安泰之期耶必重不幸尔洎知祥入蜀之后明宗颇以蜀人为疑凡髙赀有力者尽令东徙张不立叹曰蜀中之叛非蜀人为之也皆朝廷所委用之臣所为也其言盖有激而云尔善乎田龙游之论曰僭伪之主改厅堂为宫殿改紫绶为赭袍改僚佐为卿相改前驱为警跸改妻妾为后妃何如常称成都尹永无灭族之祸耶兹可谓药石切至之言也王孟父子四世凡八十年比之公孙述辈最为久逺其间善恶之迹亦可为世之鍳戒然编録者如耆旧传鉴戒録野人闲话之类皆本末颠倒鄙俗无取真宗时知制诰路公振修九国书有前蜀后蜀世家列传然而烦简失当尚多疎略如张扶冯涓张士乔段融蒲禹卿张云陈及田淳之徒谏诤章疏皆有益于世教尽弃而不録此观者所以惜其有未备也予家旧藏前蜀开国记后蜀实録凡百三十卷尝欲焚弃而不忍今因检阅始终削去烦冗编年叙事分为十卷其间事实未显如髯湏肥遗逺望绩长禹粮蒲骚之类各为解其失误凡五代史及皇朝日厯所载者皆略而不书名曰蜀梼杌盖取楚史之名以为记恶之戒非徒衍其小说亦使乱臣贼子观而恐惧云耳陆昭逈后序曰治平四年夏六月两当县邓君惟良显甫自京师归传殿中侍御史里行张唐英次功前在阆中监征时所编蜀春秋十卷予尝得而观之其编年叙事之体若荀悦汉纪之例至于褒贬善恶本末贯穿骎骎乎驰于汉魏作者之间有古良史风正召试秘阁在仁宗时上大水灾异书时政十四事又在英宗朝上慎始书水灾封事二道皆究极乎治乱之变而探索乎天人之际今天子特排羣议而擢为御史以其勇于敢言也次功旧有国体论十卷唐史诛奸发潜论五卷总要监今论五卷渝南集十卷补楚书十三篇乐府歌诗千余篇皆秘而不传于人而春秋最后出显甫好事密购以归予因为刋行之昔人得王充论衡藏之以自衒其辩岂予之志哉

    金行启运録二十卷青宫载笔记十五卷

    并孟蜀学士庾传昌着见梼杌

    平蜀寳録一卷

    左藏库副使康延泽撰宋平蜀后延泽以内染院使为鳯州路马军都监王全斌等既得罪延泽亦贬唐州团练使按本传载蜀军二万七千人诸将虑其为全师雄内应欲尽杀之延泽请简老弱疾病七千人释之余以兵卫浮江而下诸将不能用此书叙述甚详邯郸书目云不知作者馆阁书目亦然考王元之所撰延泽墓志知其所为也

    蜀冦乱小録一卷平蜀録一卷

    俱张逵撰

    靖蜀篇四卷

    安丙自撰平呉曦事

    西陲泰定録九十卷

    李心傅撰记呉曦叛逆以及削平本末起嘉泰辛酉迄嘉定辛未为三十七卷其后蜀事益多又増修至辛巳之冬通为九十卷仍颇用史迁年表例并记国家大政令邉防大节目首尾凡二十年

    丁卯实编一卷

    成忠郎李珙撰诛曦之功杨巨源为多安丙忌而杀之珙为作传上之于朝以昭其功而雪其寃

    蜀中广记卷九十三