再答钱玄同书（译音）

    玄同先生：

    仆于汉文改用左行横迤，及高等书籍中人名地名直用原文不取译音之说，极以为然。惟多数国民，不能皆受中等教育；而世界知识又急待灌输。通俗书籍，杂志新闻，流传至广，关系匪轻，欲废译音，势所不可。由教育部审定强行，虽是一法，而专有名词，日新未已，时时赓续为之，殊不胜繁琐。鄙见与其由部颁行一定之译名，不若颁行一定之译音，较为执简驭繁，一劳永逸也。译音固不易恰合，但由部颁行自趋统一。足下所谓纵有不合，亦不得改，以期统一而免纷更是也。仆所拟译音之字，固不必尽是，而立法似未可非。倘获通人之改正，由部颁行之，后之译者按表译音，较之人人任意取舍，不稍善乎？汉字母音未定，各字发音，固皆声韵二音所合，以之译b、c、d 等声，固有未当，然以之译声韵合成之ba、ca、da 等音，似无不可。即有未合，而文字符号耳，由部颁行，以期统一，不愈于人自为之乎？高明以为如何？

    独秀一九一七，五，一。

    附钱玄同书

    独秀先生鉴：

    《新青年》二卷四号有大著《西文译音私议》，近阅《旅欧教育运动》，中有蔡孑民、李石曾两先生之《译名表》，复由友人转示俞凤宾君《对于译音之商榷》一文，虽所用方法各不相同，而欲冀统一译音之意则一。弟对此事，却别有一种意见，敢以奉质，幸辱教焉。

    弟以为凡用中国字译西文人名地名，万难一一吻合。其故因字音之理，母音可单独成音，子音不能单独成音，必赖母音拼合，始能成音。中国文字之构造，系用六书之法，与西文用字母拼成者绝异。西文由字母拼成，故子音不能成音，虽不可成字，却可成字母。中国既无字母，则凡已成之字，或为纯粹母音，或为子母合成之音，决无单有子音而不具母音之字，因单独子音既不能成音，即断无此字也。西文子音虽不能单独成字，然因其语言为复音语，故以b、d、f、g、k、l、m、n、p、r、s、t、v、x、z 等字为一音前后之介音余音者甚多。遇此等字，若欲以刚刚恰好之汉字译之，是断断做不到的事情。一般译法，以为用“夫”“甫”等字译f，“克”“忒”等字译k、t，“司”“斯”等字译S，“而“儿”等字译l、r，便算十分工切。其实上列各字，其下皆有母音，绝非单独子音字也。

    若然，则以汉文译西音，遇此等字，万无译准之理。（普通以“姆”译m，以“痕”译n，此其牵强，固众所共知。）此外如ga、gu、ge、go、za、zu、ze、zo 之类，亦无适当之字可译，因中国“群”“斜”二声类无开合二呼也。

    抑尤有进者：即使上列诸困难，想出一种迁就的方法，如“夫”“甫”“司”“斯”“而”“儿”等字，其下虽有母音，以现在读法，大多数都已读得同没有母音一样。“克”“忒”二字，因是入声，其下母音较不分明，姑且当他子音用。而ga、za 等字，“群”“斜”二声既无开合二呼，或以齐撮二呼摄代，或借用其清声之“见”“心”二类之开合呼。然尚有一种困难，则字字译出，音长者字必多，在西文止一字母或二字母者，汉文即须用一整个之字，有时笔画或又不得不用繁复者。如此，则音读既未能收完全正确之功，反有佶屈聱牙难读之苦，书写之费时间，又四五倍于写原文，则其不便也何如？

    故弟意以为译音，总是没有绝对的良法，则与其设为种种限制，某字定译某字，或音仍不能准，或逐字对所定之表迻译，弄得噜嗦麻烦，如（Kropotkin 一字，依大著译，则当作“克罗坡特口”，尊表于kin 字空不填字依蔡、李之表译，则当作“克老卜脱坎”；又一般所译，或作“苦鲁巴特金”，或作“克若泡特金”。）还是不能讨好，何如别想他法，不拘拘于译音之正确与否乎？

    所... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读