随感录０５

    卖国都有凭据吗？

    小卖国————卖军用地图，外交称密文件等————往往有凭据，大卖国到往往没有凭据。若已经有了事实上的证明，只因为没有特别凭据可以到法庭起诉，就说不能加他卖国的罪名。那么世界公认朝鲜卖国贼李完用、宋秉畯，除了亲日的事实以外，难道有什么卖国的特别凭据吗？

    一九一九，五，四。

    对外圆满，对内统一

    北京学生做的《五七报》，虽然没有什么扰乱秩序的议论，但“五七”二字有伤日本人的感情，是应该禁止的。《晨报》和《国民公报》，时常鼓吹国民爱国，恐怕日本人听了讨厌，也是应该监视的。北京排日的气焰，算《益世报》第一，封禁得更不错。用武装禁止学生集会演说，顶是日本人快心的事。但是二十二日北京基督教五公会，在灯市口公理教堂开会，上书英、美两国政府，说日本欺压中国的危险。这件事政府也要拿出维持秩序的威风来压服压服他们才好，不然算不得对外圆满，对内统一。

    只有叹气！

    为了山东问题，我们国民除了口头上慷慨悲歌的排斥日本以外，没有丝毫别种觉悟。就以排斥日本而论，只知道单纯而且不能实行的排斥日货，不从根本上振兴工艺着想，我对于这种很浅薄的思想和运动，又不忍反对他们，只有叹气罢了！

    自家人不及外国人

    政府对于山东问题，是何等软弱退让！对于南方的八条要求，是何等强硬拒绝！难道国家的利权，尽可以让给外国，却断断不可让给自家吗？请问政府当局是什么肺肝？

    一九一九，五，二六。

    冤哉《益世报》！

    我们当初以为《益世报》被封，一定是因为反对日本和亲日派。哪知道警厅的布告，只说因为他登了第五师胡龙舒等的通电。查此项电报，据张树元通电声明是五月二十一日上海《新闻报》登出来的，就是二十三日本京的《京报》，也和《益世报》同时登载。现在拿这个理由单独封禁《益世报》，未免有点冤枉罢。

    “本是同根生，相煎何太急！”

    德意志是战败国，战败国的外交失败本是当然的事，然而他们国民对于屈辱条约的示威运动，非常激烈，他们政府未曾丝毫禁止。意大利和日本是战胜国，战胜国侵略别人地土的外交，就是失败也不算是屈辱。但是意大利和日本的国民，还说是屈辱的外交，对于政府的示威运动，也非常激烈，他们政府却也未曾丝毫禁止。我们索回青岛的外交，既不是因为打了败战，又不是去侵占别人的土地，政府为什么要禁止国民卫国的运动呢？我们现在忍不住要发出极悲惨可怜的声音，奉劝军警诸同胞道：“本是同根生，相煎何太急！”

    同盟会与无政府党

    从前清朝末倒的时候，官厅拿人，私人害人，不论青红皂白，都用“同盟会”三字做罪案。后来革命成功了，许多无耻的官僚侦探，都设法加入“同盟会”，而且大摇大摆的在众人面前冒充“老同盟会”。如今想倾陷入的又换了一种罪名做武器，叫做什么“无政府党”。请问中国哪里有许多无政府党呢？

    日本人哪有这种斗胆？

    二十六日英文《华北明星报》登载：警察厅自处长告诉他们访员说，日本公使抗议不惩办学生，又诘问警厅何以警察对于学生不开枪射击。我当时便疑心是谣言，因为中国到底还不是朝鲜，北京不是汉城，日本人哪有这种斗胆，敢说这种野蛮无人气的话。现在有了警厅的更正，日本的《顺天时报》也说并无何等事实，可见真是一种谣言了。哈哈！

    日本参谋部与谢米诺夫

    日本东京《日日新闻》，登载本月十五日大连的特电：谢米诺夫的参谋傅醉布罗司基中佐，将从日本前往巴黎，所带的重大公文和谢米诺夫同日本参谋本部的密码电报本，在奉天被人偷去了。不知道日本的参谋本部，为了什么事要和谢米诺夫秘密通电？

    别得罪亲日派

    日本汇业银行总理陆宗舆的辞职呈文，极力辩明他们不是亲日派，并说道：“曹、... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读